Necessitem proves amb animals?

En aquells temps, quan la ciència no havia arribat tan lluny, la indústria cosmètica no tenia més remei. Es van haver de realitzar estudis com la prova de LD, toxicologia, irritació de la pell, danys als teixits oculars per poder predir almenys fins a un cert punt l’efecte del nou producte sobre la població humana.

Aquests mètodes de prova estan destinats a comprovar la seguretat en l’ús del producte que també exigeix ​​la llei. Enormes fabricants de múltiples productes que temen les demandes judicials i les reaccions dels consumidors van adoptar aquests procediments de proves amb animals com el foc al petroli, tot i que encara no s’ha establert la seva utilitat en cas de demanda. Però la FDA o qualsevol altra organització equivalent a tot el món no insisteix en fer proves amb animals, sinó que només especifica l’ús de proves adequades per garantir un ús segur. L’alternativa a les proves amb animals també està disponible ara en molts.

Tot i així, aquestes proves encara es duen a terme. Els resultats d’aquestes proves han estat, són i seran sempre horrible. Sabíeu que a la prova de Draize (que es realitza per comprovar el nivell de dany als teixits oculars), la substància càustica es col·loca a l’ull d’un conill conscient i això era tan dolorós que no només criden de dolor, sinó uns quants es van acabar trencant el coll i l'esquena en un intent desesperat d'escapar? O potser heu sentit a parlar d'aquesta prova… s'utilitzen les proves de dosificació letal LD ​​50 (LD) per determinar la quantitat d'una substància que matarà una proporció predeterminada d' animals. En això, els subjectes es veuen obligats a ingerir substàncies verinoses fins que la meitat en morin! I els que aconsegueixen sobreviure presenten reaccions habituals com convulsions, paràlisis, vòmits i sagnats dels ulls, el nas, la boca o el recte. Horrible no? Voleu saber alguna cosa encara més inquietant? Aquestes proves ni tan sols són precises. Totes les espècies reaccionen de forma diferent a una toxina. No es pot predir la correlació de la reacció d’un ratolí a una rata i molt menys d’un conill per als humans. Aquests són els fets de proves amb animals, sense alterar-los.

Proves amb animals i fets relacionats: detall:

1. Irritació ocular

Aquesta prova va ser dissenyada el 1944 per Draize per estimar la irritació ocular causada per diversos productes químics.

En aquesta prova, un conill és invariable el subjecte de la prova. El producte químic es col·loca en un ull i l’altre ull serveix de control (normal). Els conills estan retinguts, evitant que responguin de forma natural a la irritació, i els seus ulls s’avaluen al cap d’una hora i després a intervals de 24 hores fins a 14 dies. Alguns continuen sent avaluats fins a tres setmanes després. El nivell d’irritació dels ulls s’obté numèricament mitjançant l’observació dels tres teixits principals de l’ull (còrnia, conjuntiva i iris).

No obstant això, el fracàs d'aquesta prova rau en el fet que l'estructura bàsica de l'ull de conill és molt diferent a la de l'ull humà. També produeix menors quantitats de llàgrimes a causa de les quals la substància química queda als seus ulls durant més temps causant danys majors. Per aquesta raó, el resultat d’aquesta prova no és fiable i deixa als subjectes de la prova en agonia aguda sense cap causa explicable.

2. Irritació cutània

Això també es coneix com a prova de pell Draize. Aquesta prova es realitza per mesurar la substància que pot causar danys irreversibles a la pell determinats per la picor, la inflamació i la inflamació. El subjecte de la prova té una part de la pell depilada neta i es col·loca en restriccions. A continuació, s’aplica el producte químic i s’estudia contra un pegat de control afaitat.

El fracàs també de nou rau en la diferència bàsica en anatomia entre un conill i un ésser humà. L’estructura de la pell és diferent i, per tant, la reacció de l’espècie a la substància química serà molt diferent. I, de nou, els subjectes de la prova experimenten un dolor cruel per raó o explicació vàlida.

3. Toxicitat aguda

Aquestes proves es fan per mesurar el perill d’exposició a la substància química per via oral, cutània o per inhalació. La primera prova de dosi letal en la qual s’incrementaria la dosi del producte químic fins que morís la meitat de la població de prova. Posteriorment, es va substituir per opcions més noves però igualment letals com la dosi fixa, amunt i avall i el mètode de la classe tòxica aguda. Amb això, no es va assenyalar el final, sinó la mort del subjecte, però el subjecte experimentaria definitivament un dolor exagerat, pèrdua de funcions motores, convulsions, convulsions incontrolables. I si el subjecte aconsegueix sobreviure a això, es mata per estudiar l’abast del dany al sistema nerviós.

El fracàs d'aquest conjunt de proves de nou rau en la diferència en la biologia de l'espècie humana i de conill. Ambdues espècies presenten una sensibilitat variable als productes químics, però també diferències en el metabolisme i les capacitats d’absorció. Així que, una vegada més, aquesta forma de proves en animals, com a molt, dóna resultats poc fiables.

Alternatives a les proves amb animals

Des de llavors, però, la ciència ha donat bastants salts notables. Han aparegut molts mètodes i tècniques noves de proves. Sabíeu que ja no cal que cegueu un conill per comprovar el nivell de danys als teixits oculars o que no haureu de matar la població per determinar la toxicitat? Suposem que podeu fer aquesta prova amb una còrnia humana donada o que podeu cultivar un cultiu de teixits humans per determinar la irritació de la pell. La millor part d’aquestes proves és que els resultats són per a humans i són el més precisos possible humanament.